Miguel de la Madrid

Formación de la oposición y fraude electoral de 1988 

Los partidos de oposición de derecha eran representada principalmente por el PAN y PDM, por otra parte la oposición de la izquierda, que eran diferenciados por su faltad de unión, mientras se acercaban las elecciones los partidos de oposición de izquierda consideraron que debían unirse debido al gran avance de los de la derecha, sin embargo estos planes no se llegaron a concretar, al no estar de acuerdo con el candidato priista decidieron postular a Cuauhtémoc Cárdenas. 

Debido a la falta de un sistema que se encargara de las votaciones y al fraude ocurrido en en 1988 quedó más que claro la urgencia por partidos competitivos y la vigilancia que le daban a los procesos electorales, los cuales estaban llenos de irregularidades. Los funcionarios encargados de las elecciones eran escogidos por el Secretario de gobernación, esto favorecía al partido que estuviera en el poder.  En el libro de Miguel de la Madrid el confiesa que el 6 de julio dio la orden de que se dejará de brindar información acerca de cómo iban avanzando los resultados de la votación, cosa que dio inicio a un grande fraude electoral.



Durante toda la jornada electoral hubo muchos delitos, desde la violencia que hubo en muchas casillas el día de las elecciones hasta el día en que se dieron a conocer los resultados. Los resultados fueron llevados al centro de cómputo de la CFE y comenzaron a transmitirse y los resultados no eran favorables para el PRI pero si para el FDN.


Las protestas de los partidos de oposición no tardaron en hacer acto de presencia y esa misma tarde decidieron que se presentarían ante la Secretaría de Gobernación, pues consideraban tener pruebas suficientes de que se había llevado a cabo fraude.  
Los resultados "oficiales" de las votaciones del distrito en Tula, Hidalgo, sin embargo, el representante del PARM dio a conocer los verdaderos resultados de aquellos distritos firmados por los representantes de cada partido y estas no concordaban con la información dada por la comisión electoral. después de esto el sistema cayó, lo cual fue razón para que Miguel de la Madrid diera la orden de dejar de brindar información de los avances en el conteo. El sistema cayó por días, días en los cuales se aprovechó para manipular los resultados, ocasionando "El fraude electoral de 1998".  

A pesar de que pasaron días después de la caída del sistema se fue infiltrando las cifras de los votos que habían sido reconocidos de la elección de esa manera se pudo saber como iba el conteo de votos. 

La última actualización fue la del 12 de julio, pues ya había evidencias del fraude, habían 10 millones 335 mil 293 votos.

La tarde del 6 de julio el PRI habían llevado a cabo su famoso fiesta de la victoria, sin embargo pasaron días hasta que el candidato pudiera declararse ganado, en su discurso de victoria declaró estar feliz de que la época del partido que tenía prácticamente ganado, lo cual causo desagrado a su propio partido al mostrar ingratitud. A pesar de esto Carlos Salinas de Gotari gano por el 49% de los votos, por lo que tuvo una innegable victoria.


Referencias

Campo, J. L. (14 de diciembre de 2004). Scielo. Obtenido de Scielo: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-25032004000400005
Cantún, G. M. (2015). Historia de México Legado histórico y pasado reciente. En G. M. Cantún, Historia de México Legado .istórico y pasado reciente (págs. 349-351). México: Pearson .
Loaeza, S. (1 de junio de 1992). Nexos. Obtenido de Nexos: https://www.nexos.com.mx/?p=6520
Saade, C. L. (2 de abril de 2004). La jornada. Obtenido de La jornada: https://www.jornada.com.mx/2004/04/02/022a1pol.php?fly=1
Weldon, J. (2014). Elecciones de 1988 en méxico: crisis del autoritarismo. Revista Mexicana de Opinión Pública, 164-191.






Comentarios

Entradas populares de este blog

FELIPE CALDERÓN

INTRODUCCIÓN

Carlos Salinas de Gotari